Прогноз Владимира Синицына на ЧМ по снукеру 2016. День 9: Трамп — Дин Джуньху
Когда так успешно идут прогнозы (тьфу-тьфу, чтобы не сглазить!), можно никакой текст и не писать — просто указать выбранные ставки. Но всё же несколько фраз написать стоит.
В воскресенье начинаются всего два матча. В каждом из них есть фаворит, коэффициенты примерно одинаковы. А у меня одинаковое мнение по обеим встречам о том, что фавориты тут дутые. Не вижу я, в чём Дин слабее Трампа и сегодняшний Уилсон — Марка Аллена. Считаю оба матча равными. И пусть над этим сейчас посмеются те, кто ещё вчера утверждали, что Барри Хоукинс будет разгромлен с сокрушающим счётом. Напомню, что Барри ведёт со счётом 5:3 в первой сессии матча с Ронни О’Салливаном, где у меня была ставка на то, что Хоукинс выиграет не менее семи фреймов. Так вот! Считаю, что можно брать победы Дина и Уилсона с форой и ставки на «тотал больше». Предлагаю два экспресса на эти события, но победы и тоталы нужно взять перекрёстно.
Спасибо за Вашу помощь!
Мы ценим Вашу бдительность!
Уведомления о новых публикациях этого автора будут приходить на электронный адрес, указанный Вами при регистрации на "РБ"
Уведомления о новых прогнозах этого эксперта будут приходить на электронный адрес, указанный Вами при регистрации на "РБ"
Это значит что вы больше не будете получать уведомления о новых публикациях этого автора на ваш электронный адрес.
Это значит что вы больше не будете получать уведомления о новых прогнозах этого эксперта на ваш электронный адрес.
Здравствуйте ещё и ещё раз дорогие любители снукера. Прогноз на доигровку (вечерняя сессия). Ставка экспресс: Аллен-Уилсон «фора Уилсон -3.5 (1.44)» Трамп-Джуньху «фора Джуньху +1.5 (1.21)» Итог: (1.74)
Первая сессия: Дин — Трамп — 6:2, Уилсон — Аллен — 7:1. Так, фавориты дутые или нет?…))) Но вот жаль, что «тотал больше» под угрозой…)))
Нет ! До начала игр букмекерские котировки в обоих матчах отражали положение дел. Единственные два значимые фактора имеющиеся не в пользу таковых были нервы Аллена помноженные на достойную игру Уилсона и вынос со счётом аж 13-4 в прошлом году того же Дина тем же Джаддом. Худшее что могло случиться в этих парах и произошло. И всего делов.
Здравствуйте ещё раз дорогие любители снукера. Прогноз на доигровку (дневная сессия). Ставка экспресс: Уолден-Хиггинс «победа Хиггинс (1.26)» Хоукинс-Салливан «победа Салливан (1.37) Итог: (1.72)
а так то берем Джунху победа -и смотрим
дутые -не дутые -это лишь фигура речи
Здравствуйте дорогие любители снукера. Успехи эксперта настолько окрылили его что пошли уже резкие заявления. Безусловно играют большие мастера, лучшие в мире, считать что победа может быть у кого то в кармане наивно. Скажу даже больше в глобальном масштабе руки Джуньху отлиты из золота китайского древнего дракона, а у Кайрена игра более осмысленная чем у Аллена. Но говорить что фавориты здесь дутые это уж слишком ! Личные симпатии это ещё не повод делать абсурдные заявления. То что сейчас показывает Дин и Трамп это 2 большие разницы, на 24 апреля фаворит Джадд и даже больший чем его выставили букмекеры. Уилсон не имеет такого опыта как Аллен, кроме того за последние пол года Марк прибавил в отыгрышах этого не заметить было нельзя профессионалу. Тот беспомощный Марк который был в финале с Робертсоном и проиграл 10-5 при полном тактическом унижении и Марк сейчас это тоже 2 большие разницы. Фавориты здесь чётко определены и правильно. И хоть у меня в экспрессе предложено +3.5 Уилсона, а возможно ему даже удастся победить, это не отменяет тот факт что фавор Сев. Ирландец. Ставка одинар: Трамп-Джуньху «фора Трамп -3.5 (2.17)»
Не надоело писать чушь? Я бы на вашем месте прикрылся после неудачных заявлений, а вы продолжаете.
Уважаемый Эдуард. Моя основательная и фундаментальная как вы выразились чушь, подтверждённая на каждом турнире плюсовой игрой, в отличии от экспертной правды благодаря которой можно годами находится в минусах, что тоже подтверждено статистическими данными, лично к вам не имеет никакого отношения ! Даю прогнозы и комментарии к ним, которые в виду своей закрытой формы недоступны для понимания отдельного процента из числа читательской аудитории, не для споров с ними и не для их просвещения.
Какой плюс?! Ахаха я не могу
Не в моих правилах что либо и кому либо доказывать, но для того чтоб ваши выкрики были оценены другими читателями приведу вырезку из публикации 4-х дневной давности,о всего лишь промежуточных итогах. ( Перед последним стартом матчей 1/16 финала подвожу промежуточные итоги. С учётом сегодняшнего, 19 прогнозов было дадено, из них 2 находятся в стадии развития, 11 сгорело — 6 зашло, + на данный момент составляет 107 условных единицы. )
Я не поленился и посчитал. У вас за весь ЧМ 7 ставок зашло из 20. 13 сгорело. Это я посчитал, которые разыграны уже. Статистика не впечатляющая. Да, был там экспресс зашел с кэфом 6+. Это единственное, чем вы можете быть довольны.
К чему вы всё это пишете, я не могу понять. Совершенно очевидно что заявленный плюс ещё в первом дне который может быть получен дальновидными читателями будет ,так или иначе-большой или не очень. Помимо озвученных вами 6 были и ещё 3 выше 3 которыми я тоже могу быть доволен. Кроме того это всего лишь промежуточные итоги и ничего большего. Впечатляет ли вас статистика или нет мне абсолютно до лампочки, а вот то что далеко не каждый может сделать такое серьёзное заявление и исполнить его, этот факт прошу вас учитывать перед тем как начинать насмешки и говорить что «чушь» имеет место там, где её нет и быть не может.
Да уж пора бы вам — «крупному специалисту» — поскромнее стать. Пишете ересь, мои прогнозы охаиваете, а потом тут же … их и повторяете (так уже не раз было). Пример сегодняшний — победа Кайрена с форой 3.5. Я в таком напряжённом режиме и не слежу особо за многословными вашими бреднями, но сегодня гляну, т.к. до вечера свободен. Зато считаете что-то, а я и не удосужился свои прогнозы подсчитать за нехваткой времени. Но даже не помню день, когда в последний раз не прошёл мой прогноз. И псевдоним вы взяли плохой — в мире ни один испаноязычный не умеет играть в снукер даже на любительском уровне. Впрочем, вам это подходит.))) И ещё: сдержите себя в нападках на меня. Пока я смотрю на это как на безобидный тролллинг. Но с вашей позиции писать такое в мой адрес совершенно неуместно…
Владимир спасибо за качественные прогнозы!Так держать!
Спасибо! Стараюсь!…)
Владимир,не обращайте внимания на таких «анал итиков». Можно не соглашаться с вашими прогнозами,но ставить из себя более «умного и успешного» дело закомплексованных, не тратьте время. Ждем дальнейших ваших прогнозов.
ОК!…)
Владимир Борисович, умник занесен в черный список.
Наконец-то
Поделом!